Acum vreo 2 luni mi-a adus mătuşa mea din Germania şampoane şi balsamuri Syoss. Ea era foarte încântată de ele… sunt la bidon mare şi preţul este accesibil, iar ce se găseşte în Germania se găseşte şi aici. Le-am încercat cu această ocazie, dacă tot mi le-a luat. Eu de aici nu le-am cumpărat, mai ales după ce mi s-a zis că nu sunt nemaipomenite.

Pentru cine nu ştie… eu am părul lung şi foarte des, vopsit şi cam uscat din cauza asta, şi-mi stă bine doar dacă este coafat. Dacă-l spăl şi-l las de capul lui se ondulează un pic şi se umflă şi-mi stă numai pe faţă. Aşa că am căutat mereu produse care să nu-l usuce şi mai mult.

Partea bună la şamponul de la Syoss este că nu mi se îngraşă părul repede şi nici nu mă mănâncă scalpul. Partea proastă… şi tare dubioasă este că şi după folosirea balsamului am părul şi mai  uscat, ca şi cum nu aş fi folosit balsam, se umflă îngrozitor şi zici că am băgat mâna în priză. Mai mult, este un pic lipicios şi din cauza asta se încurcă de mă disperă. Gen am noduri în păr pe care uneori le descurc cu forfecuţa. În mod normal după ce mă spălam pe cap aveam părul curat şi fin, acum rămâne ceva rezidual care se ia pe perie când îl pieptăn încercând să-l descurc. Şi se rupe în draci… aoleu… şi ale naibii bidoane tot nu s-au terminat… deci na… hai, e spornic…

Am păţit la fel şi cu varianta pentru păr vopsit.

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Zic de acum că era să mă păcălesc cu acest produs, că m-a încântat mirosul uşor aromat de prăjitură şi faptul că atunci când clateam părul de balsam apa aluneca uşor şi părul părea mega-îngrijit.

Dar nu mi-am dat seama cât de ineficient este până ce nu am pus mască pe păr.

Îmi simţeam părul aspru şi uscat, ziceam că-i din cauză că nu l-am mai tuns de câteva luni şi vârfurile sunt probabil uscate din cauza vopselei. Nu prea strălucea, mă gândeam să mă vopsesc din nou. Evident că mă descurcam cam greu, adesea bodogănind genele familiei care mi-au dat aşa un păr des.

Zilele trecute am pus masca de la Kallos pe păr în loc de balsam, doar 2 minute că mă grăbeam şi nu aveam timp să zac cu ea pe păr.

Deodată părul meu a fost fin la atingere, nu mai părea electrocutat, culoarea părea revitalizată şi părul strălucea. M-am descurcat mult mai uşor.

Singura concluzie pe care o pot trage este că balsamul nu face prea multe pentru părul meu.

Acest produs se găseşte în magazinele DM, dar mai bine luaţi masca cu extracte din placentă de la Kallos.

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Dupa cum ştiţi deja, TANF are fond de ten mineral  foarte fain. Dar iarna nu-l pot folosi mereu că mă lupt cu uscăciunea şi mineralul mi-l usucă şi el un pic. Aşa că am fost entuziasmată când am văzut că a scos şi nişte formule cremoase cu ulei de jojoba şi ulei de argan. Mi-am luat mai demult o cutiuţă cu fdt spumă şi un stick cu foundation concealer.

Cel spumă:

• are o textură fină şi aerată la început
• când îl întind pe faţă pielea este fină şi catifelată
• acum mai am puţin în borcănaş şi s-a mai întărit, nu mai este spumă, deşi nu a intrat mare brânză de aer în el
• nu are acoperire
• nu am reuşit să-l aplic uniform fără dâre
• nu-mi place deloc ca fond de ten şi nu-l recomand
• borcănaşul de 5 grame volum a fost 3 dolari

Cel stick (care din ce am citit eu pe site este aceeaşi formulă cu cel mare denumit cream compact)

• consistenţa seamănă a lumânare, trebuie frecat un pic pe piele ca să poată fi mai uşor de manevrat, este în tubuleţ de balsam de buze
• acoperă mult mai bine decât cel spumă dar este un chin să-l aplic pe piele şi arată gros, cakey, trebuie blenduit un catralion de ani
• mie îmi accentuează liniile fine
• Iepurilă mi-a sugerat să-l folosesc pe post de bază pentru farduri şi aşa i-am găsit o utilitate. Ceara vegetală şi uleiurile fac ca fardul să adere binişor şi să fie mai intens dar şi aici frec degetul ca să încălzesc produsul şi aplic uşor prin tamponare că mi-e să nu-mi scot ochii dacă încerc să aplic direct batonul pe piele.
• nu-l recomand ca fond de ten, îl puteţi încerca însă ca bază pentru farduri dacă l-aţi luat şi nu stiţi ce sa faceţi cu el, deoarece compoziţia este foarte prietenoasă: ulei de jojoba, ulei organic de argan, ceară candelilla, vit. E, mica, oxizi, dioxid de titaniu, oxid de zinc şi nitrat de boron.

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Acum vreo 2 luni mi-am luat sarsanaua şi m-am dus frumuşel la piaţa Veteranilor să iau diverse.

Trecând pe lângă un stand cu cosmetice, am întrebat de vopsea de păr. În ultimul timp m-am făcut ba cu Bes, ba cu Palette Deluxe (care are nişte nuanţe superbe). Era un domn la stand. Mi-a zis că nu are ce vreau eu dar că vinde foarte bine vopseau Kallos. Am cam strâmbat eu din nas, dar pe urmă m-am gândit că poate o fi bună de ceva, căci măştile Kallos sunt ok. Aşa că am luat şi m-am făcut: culoarea vizată era un şaten închis frumos cu subton de cupru.

Mi-a plăcut foarte mult faptul că nu mi-a uscat părul. Chiar mă aşteptam să mi-l facă măturoi, dar nu a fost cazul. În schimb culoarea mi-a prins ca un papagal, pe părul natural mai deschis şi pe vârfuri mai închis, deşi am luat exact culoarea pe care o aveam pe lungimea părului, ca să-mi iasă ceva uniform cât de cât. În afară de acest aspect cu care m-am mai confruntat eu şi la alte mărci de vopsea, inclusiv la cele mai de soi, vopseaua asta s-a cam dus după 6-7 spălări.

Şi miroase de te leşină când te faci cu ea.

Nu mi-a plăcut faptul că s-a dus atât de repede culoarea, prefer formulele mai rezistente aşa că nu o voi mai lua.

Tot aş vrea să trec de la castaniul pe care-l am la un şaten arămiu dar nu am chef să mă duc să mă decoloreze la coafor… şi aşa trebuie să mă tund din nou după bătaia de joc de ultima dată de la Ina Style…

Deci momentan revin la Palette Deluxe care-mi prinde uniform şi rezistă binişor.

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Am rămas în urmă cu un articol. Scriam mai demult că am început un program de disciplinare denumit 10 Pan în care mi-am ales un număr de produse cosmetice pe care urma să le termin înainte de a face noi achiziţii. Nu sunt o persoană disciplinată când vine vorba de achiziţii, îmi place să cumpăr.  Aşa că în loc să mă ţin de produse şi să le termin, am abandonat la scurt timp, căci mi-ar fi luat ceva săptămâni să termin toate produsele şi nu puteam sta fără să-mi iau alte prostiuţe care-mi atrăgeau atenţia. Din cele 9 produse alese, mai am 3 despre care nu am vorbit. Să vă spun astăzi de ele. Scuzaţi poza, arta fotografică are foarte multe secrete pentru mine, eu scot aparatul, dau pe Auto şi apăs pe buton, nu stau să-mi bat capul cu setările şi lumina şi de multe ori îmi ies orori d-astea. Dar merge ca să vedeţi despre ce vorbesc.

Sunt 3 produse pentru păr pe care le am de ceva timp şi sunt pe terminate.

• Spuma pentru păr Nivea Diamond Gloss este un produs care-mi place foarte mult. Părul meu are tendinţa de a se ondula un pic şi dacă dau părul umed cu spumă se formează nişte onduleuri tare drăguţe. Nu îmbâcseşte părul, nici nu-l face imposibil de pieptănat, îi oferă strălucire şi un miros plăcut. Folosesc spuma Nivea şi când îmi pun părul pe moaţe ca să-l fac mega-buclat şi îmi place rezultatul.
• Balsamul leave-in Dove pentru păr vopsit – l-am cumpărat în ultimii ani mai ales pentru miros. Nu mi se pare că ajută la prelungirea culorii, deşi cică agenţii de hidratare şi filtrele UV protejează părul. Îl folosesc când uit să mă dau cu balsam, ca să nu mi se mai electrizeze părul, dar parcă mi se murdăreşte mai repede părul când dau cu ăsta în păr (iar asta este valabil şi pentru alte produse leave-in pe care le-am încercat, cred că se lipeşte mai repede jegul din aer de păr).
• Spray-ul cu papaya de la Freeman – un produs care are mai multe părţi rele decât părţi bune. Zice pe ambalaj că oferă volum şi fixare puternică şi hidratează şi oferă strălucire. Faza cu hidratarea este reală, de câte ori mă dau cu el se întâmplă ceva ciudat la spălat. După ce dau cu şampon nu mai simt nevoia de balsam, părul nu se mai simte uscat. Dar cât timp am produsul în păr mă pieptăn foarte greu, dacă-l dau pe părul umed îmi ia jumătate de oră să mă descurc când s-a uscat părul, este un coşmar, ca şi cum aş avea paie încâlcite, se simte lipicios la mână… Am încercat majoritatea produselor Freeman, dar cele pentru păr nu mi-au plăcut iar spray-ul ăsta nu face excepţie.

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Am primit un şampon Elseve de la L’oreal varianta pentru netezire intensă prin noiembrie. Nu l-am folosit imediat deoarece aveam ditamai bidonul de Nivea, cu care mă spălam în mod normal. Scalpul meu este unul fără probleme, nu face mofturi la şampoanele din comerţ, iar cu Nivea Diamond Gloss m-am înţeles foarte bine. Nu mi se îngrăşa părul, mă spălam cam la 6 zile iarna, iar vara ceva mai des. Părul meu în general este o claie imensă care-mi vine pe ochi, nu este nici drept, nici ondulat prea bine… doar claie.

Am început să folosesc şamponul Elseve, care este lăudat pe ambalaj că are efect anti-umflare şi anti-încreţire şi promite hrănire intensă şi păr mătăsos.

Am observat că părul meu era mai moale, mai puţin umflat, deci efectul de netezire era prezent. Nu era el prea drept, însă nu pot cere imposibilul unui şampon.

Însă, marea problemă cu acest şampon a fost efectul advers: imediat ce am început să-l folosesc, a început să mă mănânce pielea capului şi să se îngraşe. Imediat după spălare, dacă frecam degetul de scalp era sebum ca şi cum nu m-aş fi spălat de o săptămână. Mâncărimea era incredibil de neplăcută, mă apuca scărpinatul în cele mai diverse situaţii, în public, în privat. Şi mă scărpinam, nu glumă! Iniţial am crezut că am făcut mătreaţă… dar nu, scalpul era curat, aveam doar zone roşiatice. Apoi vă puteţi imagina la ce m-am gândit. O da! Păduchi! În ultimul timp am fost forţată să călătoresc cu transportul de suprafaţă şi nu era exclus să am nişte gogoreze cuibărite comod în claia de păr.

M-am documentat eu despre gogoreze şi am cerut un examen amănunţit şi apoi evident că am ajuns la concluzia că şamponul mă făcea să mă scarpin ca o maimuţă plină de purici. Imediat ce nu l-am mai folosit, chiar de la prima spălare cu un alt şampon, mâncărimea a dispărut.

Mi-ar fi plăcut Elseve dacă nu mi-ar fi provocat această reacţie. Nu ştiu ce anume din el m-a chinuit, cert este că alte şampoane din comerţ nu mi-au făcut asemenea probleme. Şi am văzut acum că la o revistă era oferită cadou o sticlă mare de 400 ml din şamponul acesta infam!

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Am primit acest produs la schimb pe altceva, căci unele produse pe care nu le foloseam le-am schimbat cu alte fete.. Am avut o perioadă în care am încercat numeroase produse Avon, dar nu m-am îndrăgostit iremediabil de nici unul. Unele erau ok, altele erau cam nepotrivite pentru mine. Aşa că bye-bye Avon.

Am multe tuburi de rimel, vreo 10-11, unele sigilate încă, pe care le folosesc alternativ. Când am dat prima dată cu cel de la Avon pe gene două chestii mi-au trecut prin minte:

1. Wow ce bine separă periuţa!

2. Vai de mine ce formulă uscată are!

Din toate rimelurile avute până acum (Oriflame a fost primul în adolescenţă, Miss Sporty, apoi Rimmel, Maybelline, Chanel, Alix Avien, aaaa… Astor… L’oreal etc.) Super Full de la Avon este cel mai uscat. Nici gând să mă pot da cu el fără să pun cartonaşul lângă gene şi să-l “zugrăvesc” apăsând periuţa pe gene şi pe cartonaş. Pur şi simplu nu se ia altfel pe gene. Am şters periuţa şi am băgat-o din nou, dar la fel, aceeaşi textură greu de întins pe gene.

Am fost surprinsă de acest aspect, deoarece acest produs este apreciat de consumatoarele de produse Avon. Dat într-un singur strat într-adevăr separă bine genele, nu face cocoloaşe care să lipească genele, nu se scurge dar nu face nimic pentru lungime şi volum.  De fapt, mai mult le înegreşte decât le lungeşte. Are o periuţă flexibilă din cauciuc cu perişori foarte scurţi pe care eu am mai întâlnit-o la alte mărci şi făcea treabă bună acolo.

Formula nu este construibilă (furculision de-al meu care înseamnă că aplicat în 2 sau mai multe straturi e mai răâu, nu mai bine.). La al doilea strat face cocoloaşe, cocoloaşe care se scutură sub ochi şi se întinde negreală sub ochi.

Nu-l voi cumpăra după ce se va termina acest tub. Nu-mi place faptul că se aplică atât de greu, durează  cam un minut până fac genele să arate decent, nu mi se pare că le lungeşte prea bine, pe genele mele este un mascara mediocru. Iată cum arată aplicat într-un singur strat. Categoric se poate mai bine de atât.

Acum, imaginea cu aplicarea în două straturi, unde de fapt se vede un oarecare efect asupra genelor. Dacă priviţi imaginea nemărită poate aveţi impresia că arată bine, dar nu este aşa. Genele din colţul inferior al ochiului nu sunt lipite unele de altele deoarece nu le-am dat cu nimic, iar la cele din colţul inferior am ajuns cu greu, adesea pictându-mă pe waterline-ul superior cu produs, pentru că nu reuşeam să le apuc şi să întind rimelul pe ele, din nou, din cauza formulei. Plus că am fulgi negrii de rimel sub ochi!!!

Acum, ceea ce eu mă întreb este dacă am nimerit eu un tub debil sau a mai experimentat şi altcineva aşa ceva cu acest produs? Comentaţi vă rog că sunt intrigată de faptul că mi-a înşelat aşteptările, după toate opiniile pozitive citite pe net.

PS. Ignoraţi ştiuleţii de la sprâncene

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Nu ştiu la voi cum este, dar la mine coşul de rufe este de obicei cam cât mine de înalt, adică îl umplu şi apoi continui să pun rufăraie peste el construind un turn-morman care mai cade uneori. Uneori nu am chef să spăl rufe, alteori rămân fără detergent/balsam pentru rufe. De data aceasta am rămas fără balsam şi cum m-am îndrăgostit de balsamul de rufe… Denk mit sau ceva de genul de la Drogerie Markt, am dat o fugă până la cel din Pantelimon. Am stat acolo şi m-am zgâit la toate produsele, cred că vreo 2 ore am târâit sacoşa după mine. M-am uitat cu precădere la produsele Rimmel, a căror calitate s-a îmbunătăţit simţitor în ultimii ani. Glossurile au textură plăcută, rujurile sunt fine şi cremoase, de mascara nu mai zic (preferatul meu de la Rimmel este Magnif’eyes până mă sucesc la altul). De la Rimmel evident că am folosit în principal mascara şi am luat mai demult un vinyl gloss când au fost lansate care era lipicios şi pe care l-am aruncat că nu-mi plăcea. Nu ştiu dacă între timp au îmbunătăţit formula, părea că da la testarea pe mână…

Dar am testat şi fondul de ten mineral Lasting Finnish Minerals. Era 50% reducere, deci probabil preţul în urma reducerii ar fi fost de aprox. 15 lei, dar nu l-am luat că mi s-a părut nereuşit. Tot folosind fond de ten mineral, am început să intuiesc cam care sunt calităţile şi defectele produsului prin simpla testare pe pielea braţului. Oricum am un barem simplu aşa că fie îmi plac fie nu. Opinia mea este că acest fond de ten este un mare eşec.

Gramajul este 6.5 grame de pudră, ambalajul este borcănaş cu sită şi este inclusă şi o periuţă micuţă… cam inutilă.  Nu conţine talc şi nici ulei sau conservanţi. Până aici totul ok.

Acum, descrierea produsului versus observaţiile mele:

“Lasting Finish Minerals – Fond de ten pudră de la Rimmel London, cu o formulă rezistentă ce conferă un aspect perfect mat până la 12 ore.”

• aspectul produsului pe piele este unul sclipitor, nicidecum mat; dacă ăsta este fond de ten cu aspect mat eu probabil am glaucom! Arată ca un glow sau ca o pudră iluminatoare, are particule fine de sclipici sau o mica ce reflectă lumina ca nebuna. Dacă ar fi fost pudră iluminatoare ar fi fost perfectă.
• formula rezistentă este de fapt foarte puţin rezistentă comparativ cu alte fonduri de ten de acest gen; nu are aderenţă bună pe piele, deşi se întinde cu uşurinţă şi are o textură foarte fină şi catifelată la atingere. Dar la cea mai mică atingere se duce de pe piele
• gradul de acoperire este mic

“Combinaţia ideală dintre acoperirea perfectă a fondului de ten fluid şi textura fină luminoasă a pudrei pulbere”

• acoperirea este perfectă dacă nu vrei deloc acoperire, vrei aşa să luceşti ca o zână a florilor, căci pudra într-adevăr este luminoasă, prea luminoasă (Oare luceşti şi pe întuneric? Eu una nu vreau să atrag ţânţarii)

“În compoziţie se găsesc mai mult de 95% minerale benefice pentru ten şi un complex de ingrediente cu proprietăţi de netezire, matifiere şi reflectare a luminii.”

• bravo, de aceea mă tenta produsul, dar de ce nu găsesc nicăieri ingredientele, sunt secrete?

“Fondul de ten este însoţit de peria din fibre naturale Kabuki pentru o aplicare fără cusur“.

• nu ştiu cât de moale era, dar era cam micuţă

“Un finisaj perfect, un aspect natural şi sănătos care rezistă până la 12 ore.”

• să continui? 12 ore poate în borcan sau poate dacă torn nişte gips peste să-mi fac un mulaj. Nu vreau să fiu nesimţită, doar că citind descrierea produsului după ce l-am încercat, mi se pare aşa o minciună gogonată…

Nu zic să nu-l cumpăraţi dar dacă vă gândeaţi să-l încercaţi să nu luaţi drept etalon pentru fondul de ten mineral acest produs.

aaa, şi pentru cine se întreabă de ce-mi place balsamul de rufe denk mit – face toate hainele, inclusiv prosoapele, fine şi moi şi plăcute pe piele şi nu le umflă, cum le umfla Silanul, de nu mai puteam închide sertarul cu prosoape. Mi se pare că prosoapele absorb mult mai bine aşa.

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Nu ştiu dacă aţi văzut pe site, dar a apărut o etichetă de facebook, adică mi-a făcut bărbosul pagină, aşa că cine are facebook în venă mă poate urmări pe acolo.

De asemenea, plănuiesc un nou concurs pentru luna aprilie, când va face site-ul un an, concurs care va fi deschis tuturor cititorilor, nu doar celor abonaţi. Voi anunţa din timp.

Acum, să revin la subiectul acestui articol… parfumul solid de la Lush şi un săpun, tot Lush, încercat.

Am cumpărat acest parfum solid de la Lush acum vreo… 2 ani cred, împreună cu un săpun. Deşi parfumul a expirat într-un colţ al sertarului, i-am făcut poză înainte să-l arunc că voiam să zic două vorbe despre el şi despre săpunul încercat.

Parfumul este Honey I Washed the Kids, în România nu cred că mai este, nu l-am mai văzut în magazinul online Lush din România, în timp ce în UK este.

Să încep cu parfumul. Am dat 30 de lei pe el atunci şi abia aşteptam să-l iau, pentru că mirosisem săpunul cu acelaşi nume şi mi-a plăcut foarte mult. Evident că m-am aşteptat ca parfumul să aibă acelaşi miros plăcut. Probabil că în intervalul de timp scurs între mirosirea săpunului şi cumpărarea parfumului am luat eu vreo lovitură în freză, căci mirosul era foarte diferit între cele două. Şi pe piele şi mirosit pur şi simplu înainte de utilizare. Ştiu că aceste parfumuri, ca şi cele tradiţionale, lucrează împreună cu chimia fiecăreia şi de aceea mirosul şi intensitatea mirosului pot fi diferite de la o persoană la alta. Dar, în timp ce săpunul mirosea a miere şi a ceva dulceag gen prăjitură, parfumul mirosea mai degrabă a ceva conifere sau ierburi şi mai deloc a miere, era un miros care nu mi-a plăcut. Nu am eu un nas de parfumier, dar cu siguranţă nu semăna cu mirosul săpunului.

În afară de faptul că mirosul nu persista deloc şi nici nu se simţea decât în prima oră şi doar de aproape, textura mi se părea horror. Lipicioasă este cuvântul corect. Ca să întind acest parfum pe piele, la încheieturile mâinilor, după urechi sau puţin pe gât, trebuia frecat puţin între degete ca să se încălzească. Ok, nicio problemă, dar în afara faptului că mi se lipea părul de locurile unde îl aplicam, aveam puncte grase pe corp că rămânea ca o untură pe piele, nu se absorbea ca să dispară senzaţia aia de ceară de pe piele. Asta mie nu mi-a plăcut deloc. Ingredientele sunt cât se poate de atrăgătoare, doar că în realitate parfumul acesta solid nu prea a fost potrivit pentru mine.

Ingredientele parfumului solid: Japan Wax, Perfume, Fair Trade Organic Cocoa Butter (Theobroma cacao), Carnauba Wax (Copernicia cerifera), Benzyl Benzoate, *Limonene, Sweet Wild Orange Oil (Citrus sinensis), Bergamot Oil (Citrus bergamia), Organic Jojoba Oil (Simmondsia chinensis), *Citral, Linalool

Acum săpunul luat şi folosit vara trecută. A fost ediţie limitată săpunul, ceva de Crăciun, dar în afara unui miros foarte plăcut şi puternic, acest săpun a fost o dezamăgire. Tot o căruţă de bani a fost, 30 de lei a costat bucata  de 100 de grame pe care mi-a tăiat-o fata de la buticul Lush. Mirosea extraordinar, aici trebuie să recunosc că am fost foarte plăcut surprinsă, duşurile cu acest săpun erau un răsfăţ olfactiv, dar săpunul usca pielea, o lăsa scârţo-curată şi era evident că mă stafideam din cauza săpunului. Parcă mă spălam cu Axion pe piele. Un alt lucru care m-a nemulţumit a fost prezenţa SLS-ului la unele săpunuri aşa că nu am mai cumpărat alte săpunuri Lush după această experienţă. Sunt convinsă că nu toate sunt aşa de nasoale cu pielea, doar că nu am chef să mai dau 30 de lei ca să încerc din nou. Acesta este motivul pentru care mă cam strâmb când aud de Lush.

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.

Acum ceva timp am cumpărat un spray pentru strălucirea părului de la Avon.  L-am găsit acum prin dulăpuiorul din baie, uitasem de el, a şi expirat între timp, dar vreau să spun cum mi s-a părut.

Când l-am cumpărat mă fasciau imaginile din reviste, cu tipe cu părul strălucitor şi arătând impecabil. Părul meu evident că nu mai strălucea, datorită schimbărilor repetate de culoare, că aşa sunt eu, îmi schimb nuanţa cu un ton-două la fiecare vopsire, nu suport monotonia culorilor. Apropo, acum în timp ce scriu articolul sunt tricoloră, mi-a prins blond pe rădăcini şi şaten la vârfuri, papagal sunt, zău, trebuie să repar rapid, cred că-l trimit pe cro-magnon să-mi ia vopsea să redevin şatenă uniform că eu nu ies aşa din casă.

Revin la produs, l-am utilizat cât timp am lăsat părul să crească şi să scap de părul afectat de mania mea. Când m-am dat prima dată, mi-a plăcut foarte mult aspectul părului, chiar arăta strălucitor ca-n reviste. Plecam iar seara nu verificam cum arată părul. Într-o zi mi-am făcut freza, am aplicat produsul şi apoi m-am răzgândit şi am pieptănat din nou părul. Surpriza: s-a cam dus aspectul strălucitor al părului când l-am pieptănat. Am fost nevoită să dau din nou. Vă imaginaţi că mi-am simţit părul cam îmbâcsit după cele două reprize scurte de spray pentru strălucire.

După întâmplarea aceasta am fost ceva mai atentă să văd dacă rezistă întreaga zi strălucirea. Răspunsul este nu. Iar dacă îl perii din nou după ce am dat se duce de tot.

Părul rămâne puţin lipicios, dar nu atât cât să nu-l mai suport o zi-două, dar adesea după ce mă dădeam cu el simţeam nevoia să mă spăl pe cap. Aşa că nu l-am mai folosit în prima zi după ce mi-am spălat părul, ci cam cu o zi înainte de a mă spăla.

În concluzie, nu-mi place. Ştiu că toate produsele de styling îmbâcsesc puţin părul, chiar şi când vin de la coafor şi sunt dată cu produse profesionale, îmi simt părul încărcat, dar măcar alea îşi fac treaba. Sprayul ăsta este bun aşa… să-ţi dai un fâs la o ocazie şi apoi să te speli pe cap, nu îmi place să-l utilizez zilnic şi nici nu-mi place faptul că trebuie utilizat zilnic sau de fiecare dată când mă pieptăn.

Aşa că nu-l voi cumpăra din nou, voi încerca probabil alt produs, deşi acum părul s-a regenerat şi arată frumos, nu mai doresc un produs care să ofere strălucire.

PS. Dacă o văd pe Cindy Crawford îi dau 2 palme că mie drăcia aia de placă nu-mi face părul lucios şi mişto şi întins…

©2009-2012 manie.ro. Toate drepturile rezervate.